GPT-6 Sol 与 Luna 把价格砍了一半，而这次不是促销价是默认价

AI资讯编辑部今天

Sam Altman 于 9 月 22 日在 X 上宣布 OpenAI 同日下午发布 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna，把 GPT-6 家族向 9 月 3 日发布的旗舰 Astra 之下延伸。三档定位为：Astra 面向最难的工作，Sol 面向复杂编程与专业任务但成本更低，Luna 面向高并发的日常快速任务。定价方面，GPT-6 Sol 为每百万输入 2 美元、输出 10 美元，对照 GPT-5.6 Sol 的 4 美元与 20 美元；GPT-6 Luna 为 0.10 美元与 0.50 美元，对照 GPT-5.6 Luna 的 0.20 美元与 1.20 美元。两处口径需要说清：GPT-5.6 那一档的价格本就是促销性质，而据 OpenAI 发言人向 The New Stack 表示，新的 GPT-6 价格是默认价而非促销；另外 Luna 的输出价降幅约为 58%，不是 50%。OpenAI 同时对缓存输入读取提供 90% 折扣，并称其缓存改进使需要重新处理的 token 量减少一半以上，该数据来自流经 GitHub Copilot 的数十亿次请求。性能方面，公司称在其内部事实性测试中 Sol 的错误约为前代的一半，Luna 在较高 effort 下可匹配 GPT-5.6 Sol 而成本约为其百分之一；在 OSWorld 2.0 离线测试中，Sol 在 xhigh 档得 60.5%，对照 Opus 5 在 medium 档的 60.3%，每任务成本低约 80%。可用性上，两款模型在 API 中以 gpt-6-sol 和 gpt-6-luna 提供，均为纯 API 模型、没有可自托管的权重；在 ChatGPT 中，Sol 与 Luna 面向多数付费账户在 ChatGPT Work 和 Codex 中提供，Luna 另向 Free 与 Go 用户在桌面应用中开放。竞争背景是：Anthropic 的 Claude Opus 5.5 据 TechCrunch 报道比 OpenAI 的公告早约 90 分钟发布、定价 4 美元与 20 美元，xAI 的 Grok 4.7 也在同一个 48 小时内发布，而 Google 的 Gemini 3.8 Flash 促销价持续至 12 月、为 0.75 美元与 3.75 美元。此次发布在 OpenAI 9 月 29 日 DevDay 之前。

「默认价」这三个字比「砍一半」更重要

对照的两边性质不一样：GPT-5.6 那一档的价格本就是促销性质的，而据 OpenAI 发言人说法，Sol 与 Luna 的价格是默认价。这个区别对做预算的人比降幅本身更要紧。**促销价意味着你得在日历上标一个到期日并准备好届时重新谈；默认价意味着价格锚点下移了。**前者是一笔要还的账，后者是可以写进三年成本模型的数字。本站 9 月 1 日写过一个正反面的例子：Claude Sonnet 5 发布时标注 $2/$10 为优惠价、有效期至 8 月 31 日，9 月 1 日本应涨到 $3/$15，最后 Anthropic 取消了这次上调、$2/$10 成为标准价。当时的结论是不少第三方定价指南仍按旧价列——**这类价格的性质变化比数字变化更容易在传播中丢失**，今天这条也是同一个要点。顺带修正一个在转述中常见的数字：Luna 的输出价从 1.20 美元降到 0.50 美元，降幅约 58%，不是 50%。输入价那一档才是正好一半。

48 小时内三家动价格，比的不是基准分

时间线值得记下来：据 TechCrunch，Anthropic 的 Opus 5.5 比 OpenAI 的公告早约 90 分钟；xAI 的 Grok 4.7 也在同一个 48 小时里；Google 的 Gemini 3.8 Flash 促销价则一直挂到 12 月。而最能说明这场竞争形状的是一个巧合般的结果：**Sol 的价格正好是 Opus 5.5 的一半，两个维度都是**（2 对 4，10 对 20）。Sol 的定价也与 Claude Sonnet 5 持平。也就是说同一天里，两家把各自的中档主力摆在了 2 倍价差上，而不是在某个基准分上争先后。本站今天另有一条写 Opus 5.5，两条放在一起看会更清楚：推理定价已经进入正面竞争，而各家用的手法不同——OpenAI 是新开更便宜的档位并声明为默认价，Anthropic 是在旗舰上降价 20% 并把缓存读取降 60%、同时加订阅侧额度。**降价发生在哪一层，决定了谁会受益：**新档位利好愿意换模型的人，缓存降价利好长上下文重复读的人，订阅额度利好不走 API 的人。

最有参考价值的数字来自真实生产流量

这次公告里有一条比任何基准分都值得看：OpenAI 称其缓存改进使需要重新处理的 token 量减少一半以上，而这个测量来自流经 GitHub Copilot 的数十亿次请求。 **这是生产流量而非评测集。**再叠加缓存输入读取 90% 的折扣，对高频重复上下文的应用（编程助手、客服、检索增强），实际账单的改善可能远大于价目表的 50%。同样地，这也意味着如果你的调用几乎没有可复用的前缀，你能拿到的就只有价目表那一半。相比之下，两条性能主张需要按口径读： **OSWorld 2.0 的 60.5% 对 60.3%**——Sol 在 xhigh 档，Opus 5 在 medium 档。这不是同条件对比，而是厂商自选的对照组合。当然「达到同等分数所需成本低约 80%」本身是一个合理的商业指标，只是它回答的是「多少钱买到这个分数」，不是「谁更强」。 **Luna 在较高 effort 下匹配 GPT-5.6 Sol、成本约百分之一**——如果成立，对高并发的分类、路由、抽取类任务是量级变化。但这是厂商内部测试，而这类任务恰恰最容易自测：拿你自己的一批样本跑一遍，一小时就有答案。

纯 API、没有权重，这是一条值得记的分界

Sol 与 Luna 都是纯 API 模型，没有可自托管的权重。把这一条和本站 9 月 21 日的两条放在一起，这一周正好凑齐了三种姿态：**Qwen-Image-2.1 放权重但许可收成仅限研究；StepFun 的 Step 5 Preview 承诺 10 月 15 日放权重；GPT-6 这一档则根本不提供权重。**对必须自托管的场景——数据不能出境、要离线部署、或者要长期锁定某个版本——降价这件事与你无关，因为这条路上没有 GPT-6。最后一个日程：这次发布在 9 月 29 日 DevDay 之前。在一场开发者大会前一周把价格砍到默认价，通常意味着大会上还有别的东西要讲。

via: The New Stack 报道、The Next Web 报道、MarkTechPost 报道、Quartz 报道