盘点的结果
文章像做物种普查一样列举：Windows 里的、Office 全家桶里的、GitHub 的、Azure 的、安全产品线的、销售工具里的，还有改名前后重复计算的灰色地带。它们功能不同、底层不同、订阅体系不同，唯一的共同点是都叫 Copilot。作者一边数一边吐槽：同一个名字在不同产品里能力天差地别，用户买了 A 处的 Copilot，以为 B 处的也能用，醒来发现是两份订阅。
命名灾难的成因
这场混乱的根源是自上而下的品牌指令撞上自下而上的产品现实：高层要求所有 AI 能力统一挂 Copilot 招牌讲一个大故事，各部门各自为政地执行，结果是一个名字被摊薄到失去含义。对比之下，竞品的命名纪律反而成了优势，用户至少知道自己在用什么。这篇考据的实用价值意外地高：企业采购和 IT 管理员可以拿它当对照表用。至于微软，历史规律表明它最终会再来一次大重命名，把一切推倒重数。
via: Hacker News