Meta 买的是执行速度，不是模型
一家成立八个月、pre-seed 只拿了 500 万美元的公司，被 Meta 收走团队和技术——这类交易买的通常不是技术壁垒，是时间。Stilla 两位创始人是 Shopify 前高管，做的正是「agent 在一家公司的各种工具和工作流里干活」这件事，而且从一开始就把共享上下文、权限模型和企业级基础设施当作重点。 这些正好是 Meta Business Agent 现在要解决的部分。那个产品 6 月 3 日在伦敦发布，能在 WhatsApp、Messenger 和 Instagram 里回答问题、推荐目录商品、预约、筛线索、直接成交，目前已有超过 100 万家商家在用。规模已经铺开，接下来难的是权限怎么收、上下文怎么在一个商家的多个系统之间共享、出错了谁负责——Stilla 的活就在这一层。
对小厂 AI 工具的采购方，这条比交易本身重要
Stilla 的说法是平台会继续作为服务支撑现有客户。问题是这句话缺三样东西：没有终止支持的日期，没有连接器维护的排期，也没有 Meta 方面的任何承诺；而且报道时交易尚未交割。一句没有日期的「继续服务」在实践中不可执行。 更该看的是合同层面。Stilla 的服务条款允许在出售实质全部业务时，任何一方将全部权利和义务转让给承继方而无需取得对方同意；其隐私政策在 9 月 8 日——也就是收购被报道的前一天——更新过，写明个人数据可能在并购、收购、破产或其他由第三方接管业务的交易中被转移。 这两条合起来是一个对所有人都有用的采购清单：买小厂 AI 工具时，除了看功能和价格，还要看服务条款里的转让（assignment）条款怎么写，以及隐私政策的修订历史。数据和合同的去向往往在公告之前就已经铺好了法律通路，等你看到新闻时，能谈的条件已经不多。
一个该追的后续
需要说清边界：交易金额未披露，交割尚未完成，Stilla 的平台当下仍在运行。所以现在不是「服务要停了」，而是「停不停、什么时候停，目前没人给承诺」。 对正在用 Stilla 的团队，现实的动作有两个：把数据导出一份，并且去问一个具体日期——不是问会不会继续支持，而是问到哪一天为止、哪些连接器在此期间会维护。对没用过的人，值得记的是这类「团队与技术并入大厂、平台原地待定」的结局，在 agent 这个赛道上大概会越来越常见。