文章的真实立场
作者观察到一个普遍的怪现状：很多团队和学校明面上限制 AI，结果人人都在偷偷用，用得遮遮掩掩反而催生了最糟的用法，不敢声明来源、不敢请人审查、出了错没人兜底。文章主张把使用摆到台面上：声明哪些部分用了 AI、建立审查惯例、把它当成正常工具而不是作弊器。「请使用」的潜台词其实是「请公开地使用」。
讨论的延伸
评论区里最有价值的部分来自管理者和教师的现身说法。禁令的执行成本高得离谱，检测工具误伤严重，而坦白政策实行后，质量问题反而更容易被发现，因为没人需要撒谎了。这和安全工程里的老道理一致：你无法消灭一种行为时，把它引导到可见的地方是次优但现实的选择。反对的声音也存在，担心「正常化」会加速依赖。两边的张力短期内不会消失。
via: Hacker News