指控的重点是获取方式，不只是训练本身
这一点很关键，因为它踩在此前判例划出的那条线上。诉状把行为描述为大规模非法下载、抓取和种子分发，具体点名了 Library Genesis 和 Pirate Library Mirror 这类盗版档案库，称其中包含带歌词和乐谱的书籍——原告举的例子包括《Livin' On a Prayer》《Hallelujah》和《Great Balls of Fire》。 除了获取，诉状还列了几项独立指控：通过 BitTorrent 参与进一步分发、抓取有授权的歌词网站、把实体歌本数字化、剥除版权管理信息，以及用会促使模型记住歌词的方式训练。最后一项对应的赔偿口径不同——每剥除一次版权管理信息最高可索赔 2.5 万美元，与每首作品最高 15 万美元的故意侵权赔偿分开计算。 原告还主张，Anthropic 用它们的歌词训练 Claude 大量生成「新」的 AI 歌词，构成有害的市场替代品。
为什么获取方式这条线这么重要
参照系是 Anthropic 此前与作者群体达成的 15 亿美元和解——那起案件里，法官认定 Anthropic 下载了超过 700 万本盗版书。更早在 2025 年 6 月，William Alsup 法官曾认定用书籍训练模型「具有高度转化性」、属于合理使用，但对用盗版副本建立永久藏书库给出了相反结论。 也就是说，「训练是否合理使用」和「怎么拿到的训练素材」在美国法院这里已经被拆成两个问题，前者对 AI 公司相对有利，后者不然。这次诉状的主攻方向明显在后者。 另有一个国际参照：慕尼黑一家法院 2025 年 11 月裁定，模型内部记住歌词构成复制，且文本与数据挖掘例外不覆盖这种情形。
这已经是第几起了
Anthropic 目前面对来自三大出版集团的诉讼：环球音乐版权、Concord 和 ABKCO 于 2023 年 10 月在纳什维尔就约 500 首歌起诉；同一批原告 2026 年 1 月再次起诉，覆盖两万余件作品、索赔逾 30 亿美元；BMG 于 2026 年 3 月就 493 首作品起诉；Round Hill Music 于 8 月 17 日提起诉讼；现在是索尼与华纳查普尔。 对读者的实际含义有限但值得留意：这类诉讼的走向会影响模型厂商能用什么语料、以及生成歌词类内容的产品在合规上的空间。不过赔偿数字目前只是按法定上限推算的理论值，实际结果取决于认定的作品数量、是否构成故意侵权以及和解与否——现在把「数十亿美元」当成结论还太早。