Uizard

Miro 旗下的 AI 界面设计工具,Autodesigner 由文字提示生成多屏原型;仍以独立产品运营

  • 热度
  • UI设计
  • 免费额度
Uizard 界面预览
信息有误?反馈纠错

仅提交本页地址和问题类型,进入编辑复核队列;无需账号或联系方式。

工具速览

把一段描述变成能点的多屏原型,用来对齐需求和做演示很省事;但它出的是初稿,设计系统支持偏浅、导出的 React 只是骨架,别当成能直接进生产的产出。

  • 免费部分
  • 中文支持是
适合
  • 要快速做可点击原型对齐需求的产品经理
  • 没有设计资源、需要先有个界面的小团队
  • 把想法快速变成多屏演示的创业者
  • 做用户测试前置原型的研究岗
优点
  • Autodesigner 2.0 能按一段文字提示在约 30 秒内生成带主题的完整多屏项目
  • Pro 档年付折合 $12/月就有屏数不限、每月 500 次生成与开发交付、SVG 导出
  • 被 Miro 收购后仍以独立产品运营,账号与定价体系没有被打乱
缺点
  • 输出是初稿质量,交付前需要设计师再过一遍
  • 设计系统支持偏浅:没有真正的 design token,组件库是预置而非可扩展的
  • 导出的 React 是脚手架而非可直接上线的代码,且没有公开 API
  • Autodesigner 停在 2024 年的 2.0,此后没有公开更新;与 Miro 的整合到 2026 年仍然很浅
价格

Free $0:2 个项目、每个项目 5 屏、10 个模板、每月 3 次 Autodesigner 1.5 生成。Pro 年付 $12/月(月付 $19):100 个项目、屏数不限、每月 500 次生成、可用 Autodesigner 2.0、开发交付与 SVG 导出。Business 年付 $39/月(月付 $49):项目不限、每月 5000 次生成、自定义品牌套件与优先支持。Enterprise 定制价:设计系统搭建、SSO 与专属支持。以官网为准

价格随官方调整,请以官网为准

很多人有想法,但没有设计能力。要把脑子里的产品做出来,要么学 Figma 啃好几个月,要么花钱找设计师出原型,再好的想法也容易卡在这一步。Uizard 想解决的就是这个问题——让没有设计背景的人也能快速生成可交互的 UI 原型,而且不是糊弄糊弄的那种,是真的有点模样的界面。

Uizard 是什么

Uizard(autodesigner.uizard.io)是一款 AI 驱动的 UI 原型设计工具,核心功能是通过文字描述或者草图,自动生成完整的多屏 UI 界面。你说"一个番茄钟 App,深色风格,有计时器界面、任务列表和统计页面",它就给你生成三个界面,布局合理,组件齐全,直接可以用来演示或者继续调整。

Uizard 的定位一直是"让非设计师也能做出设计稿",目标用户不是专业 UI 设计师,而是产品经理、创业者、开发者这些需要快速出原型但没有设计技能的人。

核心功能

Autodesigner:输入描述生成多屏界面

这是 Uizard 的主打功能。输入自然语言描述你的产品,选择平台(移动端/网页端)和风格偏好,AI 生成完整的多屏界面,包括首页、列表页、详情页等。生成的每个屏幕都有完整的组件:导航栏、按钮、卡片、表单,而不是空洞的线框。

生成速度很快,通常在几十秒内就能看到结果。质量当然不如专业设计师手工打磨的那种,但对于早期验证想法、快速让利益相关方对齐,已经够用了。

截图/草图转设计稿

你有一张 App 截图或者手绘草图,可以上传给 Uizard,AI 会把它转化成可编辑的 Uizard 设计文件。这个功能对于有参考图但不知道怎么重做的人很有用——把竞品截图扔进去,得到一个同类布局的可编辑原型,然后在这基础上改。

主题和样式

Uizard 有预设的配色主题,可以一键切换整体风格——从深色到浅色,从商务风到活泼风,不需要手动调每个组件的颜色。对于不懂配色的用户来说,这个功能解决了"做出来的东西颜色难看"的问题。

可编辑原型

AI 生成的界面不是静态图片,而是可以在 Uizard 编辑器里修改的原型:拖拽组件、修改文字、替换图片、设置页面跳转。编辑器比 Figma 简单很多,功能也少很多,但足够完成产品经理级别的原型。

团队协作

支持团队成员同时查看和编辑,有评论功能,方便多人讨论原型。对于小团队或者初创公司来说,不需要额外付一个 Figma 企业版的钱。

和其他工具的比较

vs Figma:Figma 是专业设计工具,功能强大,组件库丰富,但学习曲线陡,需要花时间学。Uizard 牺牲了专业度换取易用性——会做 PPT 的人 10 分钟就能上手 Uizard,Figma 可能要几周。如果团队里有专业设计师,Figma 是主力;如果没有,Uizard 更合适。

vs Creatie.ai:两者都有 AI 生成 UI 的功能,定位相近。Creatie.ai 更强调生成结果的视觉质量,Uizard 更强调让非设计师能用、能快速出多屏原型。

vs Galileo AI:Galileo 同样专注高质量 AI UI 生成,更偏向设计师场景;Uizard 面向更广泛的用户,包括完全没有设计背景的产品和创业者。

vs Framer:Framer 偏向网页原型和真实网站发布,设计能力强,有代码导出;Uizard 更专注早期原型阶段,功能更轻量。

vs 墨刀:墨刀是国内的产品原型工具,有 AI 功能,中文界面;Uizard 是英文界面,但 AI 生成能力更强,对中文用户来说操作稍微绕一些。

谁适合用 Uizard

没有设计背景的产品经理:需要做出"看起来像真产品"的原型,给老板或者投资人演示,或者跟设计师对齐想法。用 Uizard 比用 PPT 画原型专业太多。

创业者快速验证想法:有了产品思路,想先做个原型给用户看,收集反馈,决定要不要继续做。Uizard 几分钟出一个多屏原型,比找外包快得多,比自己学 Figma 现实得多。

开发者做前端前的规划:不擅长设计但需要先把界面布局想清楚,Uizard 帮你快速可视化想法,然后再动手写代码。

设计师做快速初稿:不是取代 Figma,而是在提案阶段快速生成几个方向的初稿,然后选择最有潜力的方向再用 Figma 深化。AI 做第一稿,设计师做优化。

局限性

Uizard 的定位决定了它有明显的天花板。对于追求像素级精准的专业设计场景,它的组件库和编辑精度不够用。生成的界面有时候在细节上有些草率——间距不完全规范,字体层级不够清晰——需要手动修整。

AI 生成的多屏界面有时候不同屏之间风格一致性不够好,同一套产品里不同页面的视觉感觉有时候有些出入,需要统一调整。

另外,Uizard 主要是英文产品,AI 生成时给中文描述也能理解,但中文内容的界面效果不如英文流畅,有时候生成的界面文字还是英文,需要手动替换。

价格

档位价格主要限制
Free$02 个项目、每项目 5 屏、10 个模板、每月 3 次 Autodesigner 1.5 生成
Pro年付 $12/月(月付 $19)100 个项目、屏数不限、每月 500 次生成、Autodesigner 2.0、开发交付、SVG 导出
Business年付 $39/月(月付 $49)项目不限、每月 5000 次生成、自定义品牌套件、优先支持
Enterprise定制价设计系统搭建、SSO、专属支持

Autodesigner 分两代,档位决定你用哪一代:免费档跑的是较旧的 1.5,输出保真度更低;2.0 只在付费档开放,能按一段文字提示在约 30 秒内生成带主题的完整多屏项目。

所有权说明:Uizard 于 2024 年 6 月被在线协作白板 Miro 收购,归入 Miro Labs。但到 2026 年它仍以独立产品形态运营——自己的 uizard.io 域名、自己的定价与登录,与 Miro 平台的深度整合还在开发中,尚未成为主要工作流。

定价以官网为准。