AI 公司为什么希望你害怕它们
BBC 的一篇评论提出反直觉的观点:AI 公司渲染「危险」并非失误,恐惧既是免费营销,也是塑造监管、抬高门槛的杠杆。
BBC 的一篇评论提出反直觉的观点:AI 公司渲染「危险」并非失误,恐惧既是免费营销,也是塑造监管、抬高门槛的杠杆。
一篇技术分析顺着请求把 ChatGPT 广告测试的归因链路摸了一遍:从对话上下文到广告展示再到转化回传,闭环已经搭起来了。
开源工具 LocalSend 又一次被顶上 HN 首页:局域网内跨平台传文件,不过云、不要账号、全平台支持,朴素得让人感动。
一篇法律向的长文认真处理了一个被集体回避的问题:AI 写出来的代码,版权到底归谁?目前的诚实答案是:没人说得准。
报道称微软与 OpenAI 之间的收入分成安排将终止,这对绑定多年的盟友正在把关系改写成更松、也更现实的版本。
一篇克制的方法论文章:同一个模型,既能当思考的脚手架,也能当思考的替代品,分岔点不在工具,在用法。
一篇评论汇总了各处的民意信号:从民调到毕业典礼的嘘声,公众对 AI 的态度明显转冷,而行业内部似乎才刚刚察觉。
一位非科班爱好者借助 ChatGPT 在一个悬置 60 年的数学问题上取得了被专业人士认可的进展,「vibe maths」这个词随之走红。
开源项目 Stash 想解决代理的失忆问题:提供一个独立的记忆层,让任何 AI 代理都能像 Claude、ChatGPT 那样记住用户和上下文。
一篇情绪克制但条目清晰的退订声明:作者列出取消 Claude 订阅的三个理由——额度缩水、质量波动、客服失联,每条都带着记录。
DeepSeek V4 发布当天,HN 上的讨论串本身就值得存档:实测、质疑、地缘焦虑和价格惊叹混在一起,是行业情绪的一份切片。
Anthropic 公开了 Claude Code 近期一系列问题的事后复盘(postmortem),坦率程度在 AI 厂商里少见,值得当工程文档读。
已显示 12 / 12 条资讯